O DESTRUIDOR CHEGOU?
Ana Karina Luna
Eu assistia o POD SAVE AMERICA e ouvi um comentário que se alinhou com o meu entendimento astrológico do momento:
“Estamos enfrentando um movimento autoritário em nosso país e quando você luta contra um movimento autoritário o instinto é defender a democracia, mas se estamos sempre na posição de defender instituições democráticas que a maioria das pessoas neste país não acha que estão funcionando para elas, então isso não vai funcionar, e então seremos os defensores de um sistema quebrado, e Donald Trump e seu pessoal serão os que vão querer queimá-lo. Deveríamos, pelo menos, ser o partido que não quer queimar o sistema, mas quer consertá-lo e quer reformá-lo.”
Primeiro, vamos desconfundir Astrologia com horóscopo. Astrologia é um campo analítico de pesquisa (semelhante à Psicanálise) que envolve ler, estudar, entender e analisar a linguagem simbólica e seus padrões de acordo com o movimento do cosmos — o horóscopo é, de várias, uma ferramenta pertencente à Astrologia, assim, o horóscopo é apenas a leitura do céu do momento, seja em um nível mais superficial ou mais profundo, dependendo de quão rápido, detalhado ou sutil se queira ser. Portanto, Astrologia é o processo de ler uma linguagem e analisar seu conteúdo; possibilidades de previsão podem ser acessadas ou não a partir disso, como em qualquer campo. Mas a ideia crucial é aprofundar o conhecimento de um momento numa linha do tempo para entender todas as forças em jogo ali, permitindo entender melhor e mais amplamente eventos, fatos, interações e situações.
Nos últimos anos, a Astrologia, junto com algumas outras áreas de pesquisa, tem lido padrões que sugerem o fim de uma era. Os astrólogos notaram que o tipo de alinhamento celestes que existe agora (entre Netuno, Urano e Plutão, e eu devo acrescentar Saturno e Júpiter também) nunca foram vistos antes.
Hoje em dia, os astrólogos têm à disposição uma excelente tecnologia que os permite ver os movimentos do céu muitos anos dentro do passado e compará-los com os respectivos fatos históricos naquele momento. O trabalho de alguém que estuda linhas do tempo (do mundo/mundanas e individuais), ou seja, um astrólogo, tem algumas semelhanças com o de um historiador; apenas, na minha opinião, com mais profundidade e dimensão, porque uma gama mais vasta de símbolos e arquétipos está disponível. O astrólogo, então, pode se beneficiar disso para ver relacionamentos e significados mais complexos em qualquer evento dado, uma vez que esses símbolos e arquétipos podem trazer mais informações para a análise da vida mundana e individual.
É por isso que a Astrologia é meio que conhecida como a psicologia do passado. Mas eu diria até que a Astrologia viaja por várias disciplinas, como Psicologia, Astronomia, História (memória), Filosofia, Linguística e provavelmente mais, dependendo de cada astrólogo, já que, assim como o código (programação) e o Jazz, a Astrologia é um sistema aberto que acolhe novas descobertas e significados para si, resultantes do uso diário — e então, basicamente, a Astrologia é um tipo único de ciência (já que as contribuições da pesquisa está profundamente arraigada nela), e especialmente porque admite os reinos do inconsciente, e isso bem antes da psicanálise.
Thus, nowadays, it’s possible to see what the sky looked like two thousand years ago. Or 3, 4, 10, 20 thousand years ago. And, so far, what’s been viewed is that there hasn’t been an alignment of the current type in the sky (and above I mentioned merely the names of the involved archetypes/planets). The way things are setup in the sky in this moment indicates a change of era, a change of paradigm, a new human, a new earth, and definitely a whole new set of values.
Assim, hoje em dia, é possível ver como era o céu há dois mil anos. Ou 3, 4, 10, 20 mil anos atrás. E até agora, o que foi visto é que não houve um alinhamento do tipo atual no céu (e acima mencionei apenas os nomes dos arquétipos/planetas envolvidos). A maneira como as coisas estão configuradas no céu neste momento indica uma mudança de era, uma mudança de paradigma, um novo humano, uma nova terra e definitivamente um novo conjunto de valores.
A propósito, não é a Astrologia que faz as coisas acontecerem. A Astrologia é uma linguagem, e o astrólogo apenas a lê e a partir daí, analisa narrativas possíveis. Como os eventos acontecem não é do controle de uma só pessoa. Assim, eles acontecem de acordo com o livre arbítrio de cada um e do coletivo, incluindo eventos nas dimensões não-humanas. Mas, através dos alinhamentos no céu, podemos ver certos potenciais para certas narrativas. Isso pode ser útil com previsões, direção, preparações, obviamente, mas especialmente é útil para adquirir conhecimento mais profundo sobre uma situação ou uma pessoa. Isso não significa que análises erradas não possam acontecer. Mas não é apenas a Astrologia que usa leitura, análise e conclusão como uma ferramenta, praticamente todas as outras disciplinas fazem isso também, e erros e acertos acontecem lá também (todos os tipos de ciência, medicina, advocacia, religiões, etc.). Só que a Astrologia lida com a física quântica e isso ainda sendo massivamente desconhecido, assim, fica parecendo que a Astrologia não tem uma explicação para o seu funcionamento.
E falando em alinhamentos, um fato curioso: a jornalista Kristen Welker, do Meet the Press, se referiu algumas vezes ao resultado das eleições recentes como um realinhamento (na vitória de Trump).
Dito isso, a Astrologia tem falado que se estamos em um momento de morte de uma era e nascimento de uma nova, então, há uma transição que envolve a queda de um sistema ultrapassado para que outro seja construído. Para ser direta: a quebra de um sistema, a morte dele. O problema é que o sistema — como qualquer sistema — é rígido: e ele tende a querer ficar como está.
Este é, então, de certa forma, um momento de morte. E mortes não são travessias fáceis. Sim, eu sei, queremos o novo, queremos o melhor, queremos as melhorias, mas sempre esquecemos que algo precisa perecer para abrir espaço para a novidade que está por vir. Na maioria das vezes, como humanos — e especialmente como humanos ocidentais — somos incapazes de ver quando um evento desgraçado pode ser uma parte do desmoronamento necessário em um processo que é semelhante à experiência da Fênix.
“Não vamos romantizar: o verdadeiro crescimento é um processo de destruição.”
– Nata Sin
Alguns dirão: oh, você está sendo romântica. Ou: oh, por favor, não de novo com todo esse tema de morte-como-boa e renascimento-como-melhor. Bem, vou deixar seus pensamentos para a sua própria reflexão, pois este, até agora, é o único método pelo qual vi as coisas mudando ou se transformando, em minhas observações, e obviamente não sou a única. Esta sabedoria é ancestral. Até uma borboleta sabe.
Tendo isso em mente, foi por isso que achei o comentário do podcast acima bastante interessante.
O que ele diz fez sentido para mim: é possível que estejamos defendendo um sistema (democracia) que está, em sua essência, podre?
Ou seja: vale a pena manter o que estamos defendendo? Já foi dito muitas vezes que nossa democracia não é realmente uma democracia — e sei que muitos de nós já pensou sobre isso, nada de novo até aqui. Portanto, se não é uma democracia verdadeira em que vivemos, se se tornou um sistema confuso, onde seus principais valores foram usados, invertidos, corrompidos e então pintados como algo que funciona bem — e para ajudar com isso fomos ensinados a sempre responder “mas não há outro sistema melhor”, o que atua como um impedimento e uma defesa para a criação de novos sistemas — então... já ponderamos que, se o sistema não permite novas criações, talvez ele realmente precise ser quebrado, para “se autodestruir”? (Digo autodestruir porque... quem vota? A própria população). Você já pensou nessa possibilidade? Que se quisermos progredir, realmente melhorar, ter um sistema melhor, o antigo sistema pode precisar ser quebrado? Ou seja, se admitirmos como aceitável a narrativa de que uma nova era quer chegar.
Um padrão astrológico interessante da narrativa desta nova era parece ser que o sistema atual não pode ser recuperado. Os padrões (astrológicos e visíveis) de destruição são gritantes — mas tenha em mente que isso não precisa significar destruição total, mas destruição de algo, ou coisas, ou destruição de um tipo de visão de mundo, para o nascimento de um novo paradigma.
Há indicações (novamente, astrológicas e visíveis) de que o sistema atual está fraturado: ele quebrou, rachou como uma taça de vinho de cristal ou uma janela de vidro. Temos mantido essa “janela” no lugar com fita adesiva, e a taça de vinho de cristal tem se mantido unida com nada além de si mesma, mas sua estrutura foi comprometida. Agora está fraca em sua rigidez. É uma questão de tempo até que realmente se estilhace. Sabemos que não há conserto para vidro quebrado, não pode ser melhorado; eventualmente, tem que ser substituído.
Como bruxa (e artista), vou arriscar um pouco o meu pescoço e me permitir um pensamento maluco: poderia ser que, num certo sentido, como um vilão, ou como uma “força da natureza” (e eu odeio dizer isso), Trump (e não Kamala) está a ponto de quebrar o que precisa ser quebrado?
Ele já está, há algum tempo, quebrando tudo o que é sagrado para nós. Ou assim parece, certo?
Então, voltando ao comentário, eu só discordo da última parte: não, eu não acredito que a democracia possa ser reformada ou consertada. Não esta. Não nenhuma no mundo. Talvez porque ela tenha sido construída com inúmeros valores que não podemos dar conta de sustentar: sabemos que vivemos em uma civilização hipócrita; nem sempre fazemos o que dizemos — e é por isso que precisamos ter constituições, porque se não...
Ainda não existe uma ética amplamente difundida no mundo, em geral, e a totalidade de nossas palavras não vale muito. Como podemos ter uma democracia ética se ainda nem nós chegamos lá?* E como construir uma? Como sabemos quando uma coisa precisa ser construída do zero ou ainda pode ser consertada?
* No final deste ensaio, coloquei algumas fontes e citações. Uma delas é uma entrevista onde a filósofa Marilena Chauí é questionada, como última pergunta: “Temos vivido em uma democracia?” Ela responde que não porque uma democracia política exigiria uma sociedade democrática, o que, segundo ela, ainda não temos —, curioso é que ela responde a isso de forma apologética, com medo de que as pessoas pensem que ela está sendo pessimista. Se até mesmo um filósofo se sente desconfortável com esse assunto espinhoso, isso nos informa que falar sobre nossas democracias fracassadas é um tabu. Especialmente porque depositamos muitos sonhos nela, e por isso repetimos para nós mesmos “não critiquem porque não há nada melhor ainda”. Parece que o momento de fazer as contas chegou e estamos com dificuldade de enxergar algo muito real, embora doloroso. E é por isso que escrevi isso.
Se você está achando este texto horrível demais para digerir, deixe-me dizer, caso você ainda não tenha notado: minha intenção não é espalhar medo ou fim-de-mundo, muito pelo contrário. Uma astróloga que admiro, Luludy, diz que a Astrologia pode aconselhar e quem foi aconselhado está por dentro. E aconselhar pode significar propor outro ângulo (como a psicanálise bem sabe): e se houver algum sentido no resultado da eleição?, embora possa não parecer. Declaração ousada, eu sei. Peço paciência pela ousadia e com os clichês. Mas e se não se pode ver bem porque se está olhando demais apenas para a superfície do evento? Processos complexos, especialmente coletivos, têm marcos que nem sempre são claros. Estranhamente, o céu astrológico atual mostra algo semelhante a um canal vaginal, por mais intensa que essa imagem possa ser — o parto envolve dor do ponto de vista da mãe, mas o que frequentemente esquecemos de visualizar é a experiência da criança que está vindo: ela vê um canal escuro e estreito no qual em lugar algum diz “vida do outro lado”. Nós nos sentimos como a criança agora, mas esquecemos que som de somos também a mãe. Somos ambas, e pelos próximos 2 a 3 anos, mas especialmente em 2025, daremos à luz e nasceremos simultaneamente. (Especialmente para os EUA, que vive o seu retorno de Plutão, há todo um tema de destruição e renascimento acontecendo, um que envolve Plutão, o planeta que destrói o que não mais serve, para que algo novo seja construído ou nascido no lugar.)
Atualmente, os padrões que os astrólogos veem apontam para tempos em que sistemas tóxicos, prejudiciais, não holísticos e quebrados devem ser destruídos, especialmente sistemas que se dizem “democráticos” sem sê-lo autenticamente — especialmente tudo que envolve mentira, como corrupção e hipocrisia, parece ser alvo — uma das nossas provas mais óbvias de nossas democracias inautênticas é que a maioria das pessoas dificilmente tem voz (daí nosso sentimento constante de impotência, revolta e desgosto com tais sistemas corruptos), ao mesmo tempo em que dinheiro, grandes corporações e poder que vem do topo e sem limites são “a voz” tocando em segundo plano como uma melodia democrática.
Pense nisso: não é o que tem sido revelado agora e já por um tempo? Toda a lama e absurdo a que temos assistido ultimamente, e que lentamente vem atingindo uma febre alta há alguns anos. Vários tipos de pseudo-democracias se revelando Em todo o mundo. Concordamos que essas são as nossas realidades?
Se é verdade que a realidade atual precisa ser colapsada, e que essa realidade atual é esse chamado “pós-capitalismo” (ou seja lá que tipo for de capitalismo ou materialismo sobre os quais nossas democracias esfareladas tem sido construídas), tanto que o que temos vivido é uma monarquia-império (não uma democracia) de lucro, ganância e dinheiro, do qual somos súditos, e talvez aqui e ali alguém nos deixa ser pseudo-reis por um dia, ou por cinco minutos; e se essas democracias funcionam de uma forma que podem convencer a todos de que funcionam muito bem, mas... em suas entranhas, o inferno reina solto, como muitos membros de nossas sociedades sabem porque vivem isso diariamente; então, talvez eu tenha que tomar uma taça de vinho mais tarde para que eu possa ser devidamente auxiliada a chegar à conclusão de que, talvez, o comentário do podcast acima tenha mais do que até mesmo o criador dele poderia ter pretendido. Seria essa pseudo-democracia o que precisa ser quebrado?
À luz disso — e depois do primeiro gole do meu vinho tinto português, e depois de agradecer à deusa que eu vivo em um pedaço da matrix onde posso ter uma garrafa dessas em casa — sim, podemos precisar de alguém como Trump para destruí-la.
(Pausa.)
(Um pensamento positivo é necessário: concentre-se no seguinte: depois disso, ou ao mesmo tempo, nós mesmos construiremos algo novo. Então, sim, talvez seja hora de palco para uma outra Kamala?)
Se essa narrativa é ou pode ser verdadeira — e não precisa ser, é apenas uma análise, uma leitura, é apenas uma conversa boba de bruxa — então, agora, agorinha mesmo, alguém precisa fazer o trabalho sujo — e sinceramente, quem quer isso?
Eu sei, eu sei, tudo nisso soa clichê. Deixe soar. Ignore minha escrita ruim. Apenas, por um segundo, seja indulgente com essa linha de pensamento. Foque nessa possível linha de tempo, nessa possível timeline.
Obviamente, não estou aqui para defender minimamente Trump. Que a deusa me salve disso. Mas como escritora, eu sei muito bem que vilões existem em todas as histórias, e se não existirem, geralmente não é uma boa história; não é real, não é crível. E um escritor precisa saber como usá-los, o que fazer com um vilão. Evidentemente, Trump não está fazendo isso por boas intenções, como um anti-herói. Ou talvez esteja, mas não deduzo que ele esteja consciente, porque o trabalho requer inconsciência, por razões óbvias — já que é difícil destruir algo e ao mesmo tempo ter boas intenções para com o mesmo — e como prova o provérbio “o caminho para o inferno é pavimentado com boas intenções”. (Se algo constrói um inferno, não são boas intenções, certo? O provérbio apenas revela que as pessoas geralmente não têm consciência das suas verdadeiras intenções).
“Boas intenções” inconscientes ou superficiais podem muitas vezes ser uma ótima ferramenta para construir o inferno, e por mais louco que pareça — assumindo que todo o simbolismo no céu está aqui sendo corretamente lido e analisado —, poderia ser que através da natureza destrutiva desse homem idoso, branco e bronzeado artificialmente um sistema pode finalmente ser destruído? (Oh, a ironia, o patriarca sacaneando com o patriarcado ele mesmo.)
(Oh, esses trabalhos bizarros... para que servem os vilões.)
Sim, Kamala tentaria reformá-lo ou consertá-lo, mas... e se isso não for o necessário nesse nosso dia de hoje?
Qualquer astrólogo sério hoje pode ver vários padrões coincidentes indicando que este sistema humano atual não pode ser melhorado nem consertado. Ele está entrando em colapso (pois outro já está sendo construído simultaneamente). É um salto. Um salto para outro nível. O antigo sistema precisa ser exaurido. Achatado. (A palavra que aparece constantemente é estilhaçado). Como isso vai acontecer? Há muitas maneiras, e não pode ser controlado, porque é a vida; só pode ser assistido para ser tocado em tempo real.
Mais uma vez, a bruxa em mim quer falar: ela aprendeu que nada acontece “por engano”, simplesmente porque o universo, a criação, o cosmos são amorais (nem moral, nem imoral), como é boa Astrologia. Como é bom jazz. Como é boa arte. Como é boa poesia. O que é, é; clichê por mais infernal que pareça. Na verdade, essa maneira de pensar tem sua própria área de estudo: a Fenomenologia nos diz que o que é nos informa mais de perto sobre a narrativa real por trás disso, momento a momento. Ao olhar clara e lucidamente para o que é, podemos ter uma boa noção do que está acontecendo. Se tivermos sorte de ser claros e lúcidos.
Em uma postagem anterior, eu disse que, para mim, Kamala atuava como uma Kali — ou assim eu pensava — ela representaria o início do destroçamento e da quebra do capitalismo, do materialismo, das grandes corporações, do patriarcado e desse infeliz sistema corrupto e mentiroso que criamos nessa longa trajetória humana. Posso ter entendido errado o protagonista, mas a Astrologia, até agora, ainda acerta o feito. Olhando daqui e de agora, depois do resultado dessas eleições, tudo faz muito sentido: não poderia ser ela fazendo o trabalho sujo — se me permitem ficar espantada mais uma vez: oh, a ironia total... poderia ser que aquele que o construiu, irá destruí-lo?
A travessia deste portal não será tão bonita — a menos que você seja um pouco escorpiônico — e muita tristeza e decepção, e até mesmo uma reverência sombria se apresentarão. Mas tenha em mente que essa travessia será acompanhada de alívio progressivo, pois não apenas as formas de trabalho da verdade são semelhantes às de um de um desentupidor (um desentupidor traz alívio, embora não seja um trabalho lá tão limpo de se fazer), mas também porque além desse portal, os padrões astrológicos mostram tempos vindouros profundamente criativos e inovadores, como um tipo bem nosso de Renascença oportuna. Mas adivinhe? Se toda essa conversa de bruxa for verdade, não é Kamala que atuará como Kali!
Vamos esperar para ver que tipo de aurora toma posse quando (se) o 20 de janeiro chegar a ser.
Maceió, 7 novembro 2024.
...
ALGUMAS OUTRAS CITAÇÕES (que se alinham com a ideia de um sistema que não funciona):
MARILENA CHAUÍ, FILÓSOFA, EM ENTREVISTA (TV Brasil):
P: A Direita tem se vendido como revolucionária e vendido a Esquerda como reformista, a senhora pode comentar sobre isso?
R: “Eu não ponho em dúvida que a esquerda brasileira e a esquerda mundo afora se tornaram reformista, gerenciando os escombros do capitalismo; e o fato de que a política que nós conhecíamos não existe mais, ela tem que ser reinventada. E a política, no caso da esquerda, estava fundada na noção de classe social e de produção econômica. Então, a perda desse referencial exige que a esquerda pense tudo de novo, coisa que, no momento, ela não está fazendo. Agora, a direita é “revolucionária” no sentido em que ela se apropriou de toda a mudança tecnológica e transformou essa mudança tecnológica em instrumento dela. Só que, como é que ela fez isso? Ela fez isso de várias maneiras: o gerenciamento da guerra, por exemplo. Mas entre outras coisas ela fez isso através do chamado partido digital, e através do Fake News. E o que é o Fake News? Do ponto de vista público e político, ele é aquilo que o filósofo Theodor Adorno chamou de cinismo. O que é o cinismo? O cinismo é a deliberação de mentir, onde a mentira não é algo que acontece sem querer. É a deliberação de mentir e fazer da mentira a forma de governar. Então, a forma do exercício do poder, é isso que é o Fake News. O Fake News é o cinismo levado ao seu ponto extremo. Então, não dá para você considerar que a direita seja revolucionária apenas por ela produzir e se apropriar dessas novas tecnologias. Ela, então, não é revolucionária porque o modo que ela tem de se apropriar é o cinismo, é através da deliberação de produzir o discurso do ódio, o discurso da guerra, e o discurso da mentira. Então, você pode dizer: ela é tecnologicamente avançada e a esquerda não acompanhou isso. Eu concordo com você. Mas a direita se apropriou de um instrumento que foi produzido por ela mesma. Então, a mutação tecnológica é produzida por ela a serviço dela, e todo o trabalho da esquerda seria de desfazer isso. E como a esquerda está numa posição reformista ela não desfaz isso, ela tenta consertar isso, mas não tem conserto.”
Fonte: https://youtu.be/qIiBXRG4JAw?si=y1j0kYpRoKhFoYuI&t=1858 (turn on auto-translate subtitles)
...
JON STEWART SOBRE “A VITÓRIA DE TRUMP E O QUE VEM A SEGUIR” com Heather Cox Richardson (The Weekly Show):
SOBRE “A ECONOMIA RUIM” COMO JUSTIFICATIVA (para o resultado das eleições):
“Criou-se uma realidade emocional, mas há uma dica ali, e é isso: olhando objetivamente para os marcadores da economia em termos de PIB ou salários ou infraestrutura, investimento e todas essas coisas e vemos os EUA como sendo a inveja do mundo. Nosso país agora está prosperando de uma forma que outros países não estão. Mas se na sua casa, você ainda assim, sente dificuldades, então pode ser uma sensação de que talvez o sistema que estamos vendendo para as pessoas não pareça mais válido para elas? Em outras palavras, se olhamos para o nosso sistema econômico e dizemos que ele está prosperando, mas as pessoas não sentem isso, é como se elas dissessem: “bem, talvez o próprio sistema não esteja servindo da maneira que precisamos”, então, quando os Democratas dizem que isso o que fazem é para proteger o sistema, a população pensa: “por que eu protegeria algo que não está me servindo mais?”, mesmo quando está funcionando corretamente.”
Fonte: https://youtu.be/D7cKOaBdFWo?si=aJqoegt0V0o1lqVm&t=500
...
O SISTEMA DEMOCRÁTICO ESTÁ FUNCIONANDO PARA TODOS?
“Você tocou no ponto crucial de tudo o que esta eleição falou [...] que é um sentimento de que a democracia americana não responde mais às necessidades de seu povo. Para mim, isso, então, significa que Donald Trump é um sintoma de uma corrupção muito mais profunda no sistema democrático que precisa ser abordada porque, se não for, seremos para sempre mais vulneráveis a esses tipos de demagogos ou a esse tipo de disrupção. Então, a questão se torna: pode-se ter mesmo um sistema que funcione para 320 milhões de pessoas? a propósito, um grupo diverso de pessoas, e essas linhas de classe, gênero e raça sempre estarão presentes. Acho que os Republicanos decidiram o seguinte: acho que vou tentar escolher coalizões de classe para nos levar à nossa linha de chegada, mas quando você olha para isso, como você, então, cria um sistema onde a democracia parece mais resiliente, responsiva e ágil e não tão vulnerável a isso?”
Fonte: https://youtu.be/D7cKOaBdFWo?si=0ibqohhr46RMPZ6G&t=1776
...
USANDO O SISTEMA DEMOCRÁTICO PARA ENTREGAR SOLUÇÕES NÃO DEMOCRÁTICAS::
(Ou: a democracia ainda é viável se for usada para entregar mentiras? Heather Cox Richardson acredita que as pessoas que votaram em Trump pensaram que estavam votando por princípios democráticos. As notícias falsas sobre “a economia ruim” também se encaixam aqui.
“Em 2016, eu realmente senti que isso foi um soco no estômago, de certa forma, porque parecia um fato consumado que os Democratas iriam vencer, você se sentiria bem com isso, havia coisas que talvez você não gostasse em termos de política, mas você se sentia bem, então parecia uma anomalia [quando os Democratas perderam]. Agora, isso parece diferente porque é uma vitória democrática. Estávamos preparados para todos os cenários e cada um desses cenários era: como Donald Trump vai se virar para voltar?, como ele vai usar princípios antidemocráticos?, que medida de intimidação e trapaça dissimulada esse homem usará para abrir caminho de volta ao Salão Oval da Casa Branca? E deu que ele usou nosso sistema eleitoral do jeitinho que ele foi projetado. E naquele momento, pensei, bem, droga, não tenho certeza se temos uma equipe de advogados para isso.”
Fonte: https://youtu.be/D7cKOaBdFWo?si=Waz0bV9v5PXjOcs0&t=42